请联系Telegram电报飞机号:@hg4123
里安女足~+~里昂 女足_足球大师_体育足球排名

里安女足~+~里昂 女足

2024-12-22 3:56:45 足球大师 脱嘉年

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于里安女足的问题,于是小编就整理了3个相关介绍里安女足的解答,让我们一起看看吧。

全运会为啥有人穿奥运会衣服?

因为本次全运会个别项目有联合队参加,联合队基本都是刚参加完奥运会的运动员,所以有穿奥运会衣服的。

本次全运会与奥运会间隔时间不长,参加完奥运会回国的运动员,再进行长时间隔离,状态会有所下滑,体育总局就安在个别项目上,安排奥运联合队参加全运会,如女足就参加了比赛,并获得了金牌。

中国女足贾秀全备受质疑,能否让位给王霜,让王霜主教练兼球员?

贾秀全带领的女足不会走得太远,他的局限性太大了。有时候,我很奇怪,为什么女足要让最渣的男足来当教练,女足曾经是世界亚军球队啊。让王霜兼女足教练完全可以,年老的都试过了,年轻的未必不行。

外行人只能说外行话。人云亦云说的就是不明真像跟着瞎起哄的事儿。人家贾秀权干的好好的而且带队成绩也在哪儿摆着,为啥要人家下课?还记不记得高洪波带领国足也见起色,也是一些不怀好意的人起哄要求换外教,结果咋样,外教带队的成绩还不如高洪波,由此可见,总有那么一些人背后干那见不得人的事儿,提醒大家还是要有些头脑,千万别让人当枪使啊!

提此问者有别有用心,故意挑起事端,置王霜于火上煎烤之嫌!固然,贾秀全因场上技战术安排落后,人品遭人诟疑,心胸眼界不够开阔等问题不能胜任女足主教练一职。但,目前的王霜还只是一个让人耳目一新,带给全国球迷希望的世界顶级优秀运动员。学业有先后,术业有专攻。好的运动员不一定就是好的教练员!更何况王霜的主要职能是场上叱咤风云,至于能否成为一名优秀教练员,那要看她的造化和自我修养能否在若干年后实现华丽转身。现在,女足主教练要换,贾秀全要下课!但是,接替者绝对不会是王霜!

看看中韩第二场的比赛上半场,再看看下半场王霜上场够的比赛,一目了然,球星的作用,太明显了!也看出了主教练贾秀全的能力实在平庸!虽然他球员的生涯还不错,但是,他的确不是一个称职的女足教练!

纯属扯蛋的天方夜谭,那些喷贾的我敢说即便孙雯也没那个胆接女足的教鞭,更不用说王霜啦,看人挑担不吃力,前女足队员执教地方队有那个出彩,更不用说国家队,踢球与指导人踢球是两码事,踢得好不等于带队踢得好。

《水浒传》中两个水性杨花的女人为何都姓潘?

古时,人以族群聚居,而成村落。一般村落中,皆为同姓之人。相邻之村落,异姓,常因边界和水资源争夺有矛盾,有的成世仇。古人骂人最狠的一句话是,咒别人的后代,生下男的夭亡,生下女的世世为娼。施耐庵有文才,写下一部水浒传,是不朽名著。水浒中两个水性杨花的女人为何都姓潘?我猜,在那个时代,乃是施潘二姓,两家为世仇的缘故。若果真如此,施老先生虽文笔一流,然禀性不免流于俗气。我窃笑之,哈哈哈哈

《水浒传》里有两位姓潘的女人,潘金莲和潘巧云。都是被刻画成淫荡无耻的女人形象。特别是潘金莲,多少年来,她已经成为坏女人的代名词。

里安女足~+~里昂 女足

为什么书里会有两位姓潘的水性杨花的女人呢?

这个问题与作者施耐庵有关系。施耐庵是元末明初人,曾做过农民起义军首领张士诚的军师,后来因为张士诚投元而离开。

后来朱元璋与张士诚在南方对峙,张士诚因为手下大将和女婿背叛而失败,最终自杀而死。而这两位背叛了张士诚直接导致他失败的人都是姓潘的。

施耐庵当时在南方避难,深为张士诚的死痛惜,并深恨这两位姓潘的人,认为他们对张士诚的背叛是不忠的可耻行径。

由此,施耐庵在写作《水浒传》时,将这两位姓潘的人,写成了两个水性杨花的,对丈夫不忠的,可耻的女人形象,以及两被杀的下场。除了发泄自己心中的愤慨之外,还要使他们被后人唾骂。

平阳狐狸,回答问题

潘金莲和潘巧云,这二位水浒中的风流女子不约而同都姓潘,作者施耐庵确实有所影射,这与施耐庵早期的一段从军经历有关。

参与反元,事张士诚

(施耐庵)

在元末农民起义军中,除了朱元璋,陈友谅,方国珍,刘福通等,还有张士诚。施耐庵就曾在张士诚帐下做幕僚,为其出谋划策。

张士诚与其弟等 18 人起义反元,史称「十八条扁担起义」。张士诚率领盐丁攻略江浙一带,建立大周,自称吴王。

张士诚前期鼓励生产,发展文教,保境安民,大批知识分子都投在其帐下,其中就包括施耐庵,罗贯中等。

二潘原型,却为男子

(潘金莲 剧照)

潘金莲和潘巧云的原型,就在张士诚帐下。吊诡的是,这二潘的原型,虽同样姓潘,却是兄弟二人,并非女子。

张士诚在与朱元璋的斗争中逐渐处于劣势,手下不少将领官吏纷纷投降朱元璋,其中就包括潘元绍,潘元明兄弟二人。

潘元绍潘元明兄弟二人,在张士诚手下均担任高官,一个任江浙行省左丞相,一个任江浙行省右丞相,而潘元绍更是张士诚的女婿。

二潘的投降,既是对主上的不忠,更是罔顾亲情,这一切应该都看在施耐庵眼里。

在写作水浒传时,施耐庵将二潘描写成两个不贞的女人,以女子的不贞来批判二潘的不忠。

七姬之死,不让须眉

二潘投降朱元璋之前,还发生了另一件事情,即「七姬之死」。

城将破之时,为了免于受辱,潘元绍的 7 位小妾在同一日集体自杀。潘元绍让手下文人做「七姬志」以壮其行。

七女子尚且如此,潘元绍等苟且偷生,卖主求荣,岂不令人耻笑?作者将其写成两个女子,无非嘲讽其不如女子也。

所以在水浒传中,施耐庵用女子的不真来嘲讽,二潘的不忠,更将二人描写成女子来进一步,嘲笑潘元少还不如他的 7 位小妾

这个问题就有点牵强附会了。

水泊梁山108人,想不重名可以轻松做到,但是想要不重姓却是很难做到的。

同样如此,《水浒传》里写了二三十个有名有姓的女人,出现两个姓潘的又有什么奇怪呢?因此就断定作者与姓潘的有仇,故意丑化潘姓女人,纯属于牵强附会的乱点鸳鸯谱。

另外,说《水浒传》作者施耐庵先生憎恨女人,恶意丑化女人也是没有道理的。

施先生确实写了两位潘姓女人不守妇道,但同时也写了金翠莲,桃花村刘太公的女儿,林冲的夫人林娘子,花荣的妹妹,李逵的母亲,雷横的母亲,阮小七的母亲,京城名媛李师师, 飒爽英姿的扈三娘等诸多良家妇女形象。她们虽然着墨各有不同,但有一点却毫无疑问——都是好人。因此,说施先生憎恨女人丑化女人,是没有根据的空穴来风,是站不住脚的。

至于说到潘金莲和潘巧云这两个不守妇道的女人,尽管她们确实有错,但也确实事出有因。本文绝非是要替她们评功摆好,而是从实事求是的角度出发,来说一说她们的有苦难言。

一、潘金莲出身贫寒,先前是个没有劣迹的良家女子。

有的朋友一提起潘金莲,就习惯往《金瓶梅》上联系,其实这是风马牛不相及的两码事。

文学作品本来就是虚构的,它一旦独立成章,其塑造的人物形象就是独立的个体。而一旦把它和其它文本掺合起来,就势必会割裂作品的完整性,对分析评价该作品只有坏处,没有任何好处。

施先生在《水浒传》中对潘金莲这个人物,描写得非常生动、形象、准确、具体。

潘金莲本是清河县张大户家里的一个使女(佣人),是处在当时社会的最底层。张大户垂涎她的美貌,想占她的便宜,却被潘金莲严辞拒绝。

为了避免张大户的纠缠,潘金莲把这件事告诉了张大户的夫人。为此张大户怀恨在心,宁可倒赔嫁妆,也把她白送给街头卖炊饼的武大郎。

武大郎又矮又丑,人称三寸丁谷树皮。潘金莲一朵鲜花插在牛粪上,这明显是张大户的报复陷害。可封建社会的女人是没有婚姻自主权的,只能嫁鸡随鸡嫁狗随狗。同时也用事实在说明,潘金莲在此前并没有嫌贫爱富傍大款,更是没有劣迹的受到迫害的一个良家女子。

二、一时不慎误入歧途,上了贼船就下不来了。

嫁给武大以后,街头的混混们看到潘金莲一个美貌女子嫁给了一个丑八怪,三天两头便找上门来闹事。为了息事宁人躲避纠缠,他们就把家从清河县搬来了阳谷县,在紫石街赁房居住。有朋友说武大和潘金莲有一个小二楼房产,也算中产阶级。其实纯属误解。武大是赁(租)房居住,对所住房子没有产权。

一个是花容月貌,一个是丑陋不堪,这种搭配如果能幸福,鬼都不相信。但潘金莲只是把它埋在心底,并没有出外拈花惹草。对此有两个事例可以验证:一是为了躲避纠缠而从清河县搬家到阳谷县,二是和西门庆是偶然相遇。是她关窗户时,手里的叉杆不慎脱落,正好碰到了在楼下路过的西门庆。

是西门庆这个色鬼抓住不放,和王婆狼狈为奸,以做针线活为诱饵,把潘金莲骗到了王婆家里。等到武大被西门庆踢伤,武大提出以武松回来相威胁,又是王婆提出毒死武大焚尸灭迹,让武松回来死无对证。

一失足成千古恨,潘金莲千不该万不该,不该在六神无主的情况下,轻信了王婆和西门庆的指使,亲手给武大喂下了毒药。

三、潘巧云更是有苦难言的守活寡,出轨也是事出有因。

潘巧云是二婚,他丈夫杨雄是衙门里的刽子手。不难想象,一个专门砍死刑犯脑袋的人,毫无疑问是个粗人,不可能有缜密的心思来考虑女人的心理。另外,他还兼管着牢里的杂事(节级),不仅白天不着家,还经常上夜班。包括家里办道场这样的大事,他都委托石秀帮着照顾,自己照样不回家。

潘巧云和庙里的和尚裴如海是老街坊,自幼相识,而且两家还经常有来往。这次潘巧云为他前夫王押司的祭日作道场,裴如海还带来了私人礼物:挂面和红枣。正由于有这层关系,潘巧云自然要热情接待。

一个正当虎狼之年的女人,长年得不到丈夫的温存,守着冰锅冷灶过日子。当她面对风流倜傥又含情脉脉的裴如海这个老相识时,潘巧云心猿意马守不住底线,这无疑是不可否认的客观原因。

换句话说,如果杨雄是一个顾家又懂女人心思的男人,潘巧云能走上这条路么,这恐怕要打个问号。

结语:

《水浒传》中的二潘,走上极端固然与她们自身缺乏约束有一定原因。但是,她们各自的丈夫也有致命的缺点,这是不可否认的现实。

所以,作者施先生并没有刻意的丑化贬损她们,而是实事求是的把事情讲解清楚,让读者来自行判断。

由此也就说明,施先生写的二潘,没有任何其它企图,是合乎逻辑和艺术创作规律的创作手法,

如此而已。

到此,以上就是小编对于里安女足的问题就介绍到这了,希望介绍关于里安女足的3点解答对大家有用。