手球红牌~+~手球红牌规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手球红牌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍手球红牌的解答，让我们一起看看吧。

守门员在禁区外手球怎么办？

一般来讲,球员的手碰到球了就属于手球,但裁判是否判犯规则视实际情况而定.当防守球员故意手球时,其动作明显,改变足球的运行方向,这时是需要判罚手球犯规的,在禁区内手球需要罚点球,并出示黄牌或是红牌警告.被动手球时,如果改变以球的运行方向,也是需要判罚的.

巴萨战平塞尔塔，遭遇红牌和对方手球进球，为什么在西甲会遇到误判？

巴萨本赛季遭遇误判已经不是一次两次了，此前在对阵拉斯帕尔马斯时，巴萨就因为裁判的误判而痛失三分，致使领先优势被缩小到了5分。赛后有声音指出，巴萨之所以被误判，是因为西甲官方不希望见到加泰罗尼亚球队顺利的捧起今年的西甲冠军（大致的意思是西班牙政府与加泰罗尼亚政府的矛盾已经从政治蔓延到了足球领域）。

而如今巴萨再次遭遇裁判的眼里判罚，很可能是处于同一个原因。当然就拿那粒手球进来说，电光火石之间，裁判看不清对方球员的进球部位倒也可以理解，毕竟当年老马的上帝之手如此明显都被当值主裁认定进球有效，相比之下，这粒进球，对手手臂没有充分张开，隐蔽性较好，被发现的难度更大了。不排除是裁判真的没看清，进而认定进球有效。毕竟不能巴萨一遭遇误判，就把阴谋论再次搬出来为巴萨诉苦。

其实作为实力明显占优的巴萨，本场比赛未能取胜跟大幅度的轮换也有关系（为4月22日的国王杯决赛留力），如果球队都是主力尽出，状态满满，那拿下塞尔塔估计不成问题，即便塞尔塔打进了一粒犯规进球，巴萨也有能力反超甚至取得大胜。因此，与其抱怨裁判执法不公，不如多从自身角度找找问题。

话不能这么说，虽然今年巴萨在西甲因为裁判因素损失了不少积分，但就本场巴萨客场2：2战平塞尔塔的比赛而言，裁判并没有故意为难巴萨。

先来看看70分钟罗贝托的红牌，此球阿斯帕斯已经形成单刀，按照规则，这种情况下的战术犯规就是红牌，你可以说罗贝托这小伙子人不错，用抱人而不是背后铲球阻止对方，但主裁判出红牌是对的。

再看看看那个手球进球，此球速度极快，而且主裁判的站位比较远，助理裁判也站在另一侧，如果不通过慢镜头，也很难看清这个手球，只能说判罚有瑕疵。

退一万步讲，就算今年因为加泰事件，西甲裁判有针对巴萨的意思，那也是在联赛开局阶段，如今只剩下五轮比赛，巴萨积分优势巨大，此时再去黒他，也已经完全没有必要。

所以我们看球的时候，心态还是要平和点，多一些理性分析，少一些阴谋论。裁判也是人，难免会犯些错误，巴萨也曾经有过受益的时候，等下个赛季西甲引进了VR裁判之后，这种现象就会少很多了。

如果喜欢小编的评论，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力

题主说的应该是塞尔塔的扳平进球吧？

从慢动作回放来看，塞尔塔的阿斯帕斯确实是手球了，不过从他身边维尔马伦的表情来看，似乎没有太多抗议的情绪，只能说这个球发生的太快了，连最近的球员都没来得及看清，更加别说还在大禁区外的裁判了，这个误判要怪只能怪西甲不引进底线裁判，目前欧洲的主流联赛，只有西甲还未引进任何辅助裁判技术。

至于第71分钟，塞尔吉·罗贝托这张红牌，从动图来看，问题不是很大，毕竟阿斯帕斯身前没有任何防守球员，单刀面对守门员，这种战术犯规肯定是红牌没得跑。

然后，题主说的两战丢了四分，我想了很久才明白过来，指的是去年第十四轮，苏亚雷斯被吹掉的那个争议进球吗？

从截图上来看，这应该是个好球无误，说得夸张点，苏亚雷斯的手臂甚至都没有越位，这个球裁判是要背锅的，特别是边裁，不过，这个时候比赛才进行到第25分钟，即使这个球有效，也不一定能改变最后的赛果吧。

如果单从塞尔塔这两场比赛，就得出裁判“要做掉巴萨”的阴谋论，实在有些偏激，毕竟对于足球而言，误判也是比赛的一部分，何况电光火石间，裁判也不是神，不可能每次都能判对，而且退一万步讲，就算裁判每次都能判断，巴萨就一定能战胜塞尔塔吗？不见得吧？没记错的话上个赛季、上上个赛季巴萨都在塞尔塔的主场大比分输了球。

本场比赛确实又一次吃了裁判的亏，而虽然巴萨依然保持住不败，同样那个的队伍同样的误判，命运确实又一次给巴萨开了一次玩笑。

本场比赛最大的争议就是阿斯帕斯的手球，而这粒手球确实存在着明显的故意成分，而当时巴萨球员也没有及时抗议也是问题被蒙蔽过去的因素之一，因为那个角度真的是除了摄像师真的也没有巴萨球员可以看到这个手球动作，也只能说阿斯帕斯靠着“运气”扳平了比分。

而在赛季首次面对塞尔塔的时候，两队也是战成2:2，也是误判成为了主旋律。而苏亚雷斯的进球其实不存在着越位的问题，但是主裁判毅然决定自己的判罚，造成了一次很可能决定比赛结果的误判。

而本场比赛，巴萨也采取了大幅度轮换，久违登场的球员也都在这场比赛获得了上场机会，平局本身在巴尔韦德眼里也不是不能能够接受的比分。但是能全取三分的比赛最终只拿到一分，这样巴萨联赛冠军又得拖一拖了。

总的来说足球和误判是紧密联系在一起的，裁判也不是神仙，误判只能最后归结于运气。

非西甲球迷，其实很多言论多是球迷玩笑未必当真，再说今年联赛皇马马竞也拦不住没有欧冠的巴萨。

其实就是裁判水平问题，集中起来就是巧合。在这方面可以多和德甲学习下，德甲裁判始终水平比较高，在加上这个赛季引进VAR，所以在裁判方面始终走在五大联赛前列。

综上其实视频裁判是未来的发展趋势，在误判面前，不少球迷嘴里所谓的足球的连贯性没有商讨的余地，还有英超的视频裁判有些非议，但不是阻止视频裁判的借口，只有在使用中才能更不断的完善。

多说一句，其实本人拜仁球迷，实在不想看到考绍伊。

新疆门将禁区外手球，傅明观看VAR之后出示黄牌。对此判罚你有何看法？

9月14日晚上，中甲第25轮新疆雪豹主场迎战浙江绿城的比赛，这本是一场关注度并不高的比赛，但是因为主裁判的一个争议判罚而成为焦点。

好巧的是，这位主裁判正是几个月前在中超“鲁豫大战”中出尽了风头的傅明。

傅明在中超“鲁豫大战”中因为多次争议判罚而被内部禁赛，现在他已经解禁，但是要从中甲开始执法。

这场比赛的争议点出现在第9分钟，浙江绿城队快速反击，新疆雪豹队守门员顾俊杰出击，在禁区外用手将球破坏。

按照足球规则，顾俊杰应该直接被红牌罚出场外。但是傅明却只给了顾俊杰一张黄牌，同时给浙江绿城队一个直接任意球，这引起了浙江绿城队员的抗议。

随后，VAR裁判提醒傅明观看回放，傅明在亲自观看了VAR录像后，依然维持原判。

很多球迷看到这一幕也懵了，难道足球规则有了新的修改吗？

让我们看一下足球比赛规则对于这种情况的具体规定：球员在比赛中故意手球，破坏对方的进球或明显的进球得分机会，应该被判罚红牌直接罚出场。（不包括守门员在本方禁区内）。如果球员的犯规地点是在本方禁区内，将会同时被判罚点球。

如果当时对方并不是明显的进球得分机会，且手球地点在禁区外，那么只出示黄牌，同时判给对方直接任意球。

并没有新闻说关于这条足球规则有新的修改。那么，傅明显然是认为浙江队当时并不是明显的进球机会，所以才只给了顾俊杰黄牌。

让我们再来回看一下当时的情景。当时顾俊杰是新疆队靠近底线的最后一名防守队员了，他如果不将球破坏，浙江队的马丁斯将直接面对空门。很显然，这是浙江队非常明显的进球得分机会。

这一次，傅明应该是又出现了误判。

有趣的一个细节是，当顾俊杰禁区外手球后，电视转播商都打出了红牌的字幕，也就是是说，连导播都认为这是确认无疑的红牌动作，但是傅明却意外的只给黄牌。

傅明的这一次判罚会让他再次成为球迷们争论的焦点，他能否再次回到中超执法，现在又出现疑问了。

傅明的判罚又惹争议了！在今天下午正在进行一场中甲比赛中，新疆雪豹纳欢门将顾俊杰出现了一次低级失误，在禁区外像排球运动员拦网一样击打了对方的长传球，当值主裁判傅明在观看VAR后，仅仅对顾俊杰出示了一张黄牌。

这一次的判罚引起了浙江绿城队员的不满，他们觉得傅明直接出示红牌更加合适，因为绿城的这次长传球极有可能形成单刀，而顾俊杰破坏了对手一次明显的进攻机会，给一张红牌并不为过，欧冠赛场上布拉沃也有过类似的动作。

一般足球比赛中的有意手球，大多数只是被黄牌警告，而根据规则如果球员通过有意手球的犯规行为阻挡、破坏了对手的明显的进球机会，无论手球地点在罚球区内外均应被出示直接红牌，傅明此时应界定的是有无明显的进球机会。
因此最终的判决权掌握在傅明手中，此后他为了
证明自己判罚的准确性，还去到场边仔细观看了视频，这次黄牌的判罚我们不能从单方面说傅明有误，也许他认为顾俊杰在手球之前绿城球员没有完成射门，只能说判罚有些争议吧！

到此，以上就是小编对于手球红牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于手球红牌的3点解答对大家有用。