13年欧冠半决赛c罗~+~13年欧冠半决赛c罗输给谁了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于13年欧冠半决赛c罗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍13年欧冠半决赛c罗的解答，让我们一起看看吧。

C罗与梅西的历史交锋记录是多少？

梅西和C罗5次在欧冠上交手，18次在西甲赛场相逢，5次在西班牙国王杯上PK，5次在西班牙超级杯一决雌雄。在国家队层面，两人只2次在友谊赛相遇。那两战，二人打成平手，各胜一场，各进一球。

欧冠5次交手，梅西2胜、2平、1负，C罗则是1胜、2平、2负，梅西进3球，C罗没进过球。在西甲赛场，梅西10胜、4平、4负，C罗则是4胜、4平、10负，梅西进12球，C罗9球。国王杯上，梅西是1胜、2平、2负，C罗是2胜、2平、1负，梅西没进过球，C罗进5球。西班牙超级杯，梅西和C罗都是2胜、1平、2负，梅西进6球，C罗进4球。

根据TLC体育的数据显示，在过往交锋记录上，两人总计交手36次，梅西16次赢球，C罗11次赢球，双方打平9次。在这36次交手中，梅西总共打入22球，而C罗打入21球。

三十六次。

C罗和梅西第一次交手发生在2008年4月23日的诺坎普，那是一场欧冠半决赛首回合巴萨，彼时的C罗还在曼联踢球。最终，那场比赛两队互交白卷，而C罗还错失了一粒点球。不过，曼联在那组对决中笑到了最后，这最终帮助C罗拿到了职业生涯第一个欧冠冠军。

他们更多的交锋是在欧冠以及西甲层面，整体来说，梅西的成绩要好于C罗，具体的记录为：梅西C罗这10年间共35次直接交手，从直接交锋数据来看，梅西25球+11助攻，C罗20球+1助攻。35场比赛中，梅西取得16胜9平10负，占据上风。

从具体赛事来看，欧冠比赛中5次相遇，梅西2胜2平1负，还曾赢得了欧冠决赛，在联赛中，18次相遇，梅西10胜4平4负，在国王杯，超级杯等杯赛中相遇10次，C罗3平3负占优，国家队各胜一场平分秋色。

为什么c罗只服卡卡？

原因应该有以下两点，第一，07年卡卡的确靠出色的发挥征服了c罗。07年欧冠半决赛曼联对阵AC米兰，卡卡几乎凭一己之力将c罗效力的曼联淘汰出局。

第二，葡萄牙和巴西同属于葡萄牙语系国家，共同的语言习惯也更容易让c罗和卡卡之间出生共鸣，惺惺相惜。

16-17赛季欧冠半决赛皇马3:0马竞比赛中C罗第一个进球是否越位在先？为什么？

呵呵，这个球不算越位，毕竟皇家贵族队，只要是有争议的，我们就不应该计较。否则的话，这几年皇马越位球有效进球那么多，怎么计较的过来?

我们还是聊聊那年欧冠决赛对马竞那个明显越位更合适些，可怜马竞，倒手的冠军就变成皇家的了

多谢邀请，这个球按照FIFA新规则来说是个不折不扣的越位进球。

之前FIFA的规则仅仅是表示：“在传球瞬间处于越位位置的球员只要没有碰到皮球，就不算越位。”如果按照这样的规则的话，那么C罗的这个进球是个毫无疑问的好球。但是事实并不是这么简单。

根据FIFA最新的2016-17赛季规则，当球员处于越位位置时，即便他没有触碰到皮球，但如果其有同对方球员争抢或是试图触碰皮球的行为，也应当被吹罚越位犯规。

也就是说，处于越位位置的球员只要参与到了进攻、有进攻意图、使防守方分心于他，那么他就是越位。如图所示，C罗在头球破门的这波攻势里，并不处于越位位置。真正把他卷入舆论旋涡的是第一波攻势，即拉莫斯45度角传中的瞬间，C罗处于明显的越位位置，且在这次传中过程中，C罗同时存在着跳起争抢头球的“参与进攻行为”，所以说C罗这次是个不折不扣的越位。

C罗这个并不是个案，关于我们中国足球现实考虑的还有2015赛季鲁能客场2-2逼平贵州的那场比赛，鲁能在第70分钟开出任意球，由韩鹏补射破门，后经裁判组商议，判罚鲁能进球越位。这次判罚引起轩然大波，鲁能队赛后围攻裁判组，导致主裁提前退休，队内多人也被长期禁赛。

回过头看一下这次越位判罚，很明显在球发出一瞬间，有4名鲁能球员处在越位位置。他们虽然在这波攻势中并未碰到皮球，但是他们的越位站位及参与进攻已经影响到了防守球员对于球的判断和处理，所以裁判判罚无误。

对于我们的职业球员来说，经常让足协组织国际级裁判给大家上上课，普及下国际足联最新规则精神，是很有必要的，可以在比赛中少吃亏。

对于足球来说，差之毫厘的越位没吹，是很正常的，但是没越位的好球被吹越位是很不公平的，就跟法律似的，有罪的人无罪释放是正常的，因为证据不足，但是没罪的人判有罪，就是坐冤狱，这种是很不公平的

为什么C罗在和那不勒斯的决赛中不是第一个出场罚点球？

基于这个问题，小编认为主要与C罗自身的精神属性有关

除了C罗及其身边亲近的队友之外，可能没有人真正的知道为什么，球迷只能够以最后的结果来去评论C罗的点球顺序的好坏，赢了是英雄，输了就要在背锅。

C罗职业生涯至今，在葡萄牙国家队和欧冠赛场一共经历过九次点球绝战，其中七次安排在了第一或者第五顺位两个最重要的点球顺序，两次在中间位置都是10年之前年轻的时候，04年欧洲杯和08年欧冠决赛。

第一顺位：

2012年欧冠半决赛，C罗第一个主罚罚丢，最终皇马不敌拜仁

2016年欧洲杯1/4决赛，C罗第一个罚进，葡萄牙淘汰了波兰

第五顺位：

2006年世界杯1/4决赛，C罗在第五轮一锤定音淘汰英格兰

2012年欧洲杯半决赛对阵西班牙，C罗在第五顺位，未能出场

2016年欧冠决赛，C罗在第五轮一锤定音捧起大耳朵杯

2017年联合会杯对阵智利，C罗在第五顺位，未能出场

2020年意大利杯决赛对阵那不勒斯，C罗在第五顺位，未能出场

纵观C罗罚点的历史，在成名之后大多选择第五顺位出场，所以本次仍然选择第五顺位也是必然，至于第一与第五的争论大都也是媒体的宣传炒作罢了。

C罗为什么选择第五顺位？

首先第一点，第一个和第五个（最后一个）点球是压力最大的，头号点球手一般会被安排在这两个位置。而罚点球没那么大把握的球员，会被放在压力更小的中间轮次。第五顺位你可能拥有更大把握终结整个比赛，或者在重压之下通过最后一球把球队挽救回来。所以C罗选择第五顺位并不能说明C罗没有责任心，没有团队意识。小编猜测选择第五顺位也与C罗的好胜心有关，因为他喜欢自己一球定胜负后的聚光灯下的荣誉感，这也是C罗成功的动力。

C罗为什么不主动承担第四顺位？

FIFA和IFAB的规则当中并没有规定，点球大战需要遵循某种规定的顺序，只表示在所有可以主罚的球员都主罚过之后，某一名球员才能第二次去主罚。那么本次比赛C罗有权利主动提前到第四顺位去罚点球，但是足坛从来没有这样的先例，因为这是对安排的第四位队友和教练的极大冒犯。

关于到底第一个还是第五个上，有这样一种观点：对队友脚法有信心就最后上，因为后面可能会很激烈；对队友脚法没信心就第一个上，因为轮不到可能就输了。这样的说法当然有道理，但你对队友的脚法有没有信心，似乎也影响不到队友的主罚结果，更遑论决定胜负。总之小编认为，唯结果论，赢了就是英雄，输了头号球星就要背锅。

C罗也已35岁，C罗比赛且看且珍惜！

欧冠淘汰赛梅西6年12球和C罗的7场13球，谁更伟大？

6年12球，7场13球。这是什么逻辑？6年是踢了多少场？7场又踢了多少年？小编脑进水了呀？不管这数据是怎么得来的，但是骡子整天跳水骗点，裁判各种送点，各种各样场外操作，通过精心包装出来的吃饼球员，别整天拿梅西来比这比那骗流量，一个装逼一个踢球咋比呀！

梅西粉丝在欧冠淘汰赛上承认c罗更强，这不难。实事求是，最近几年c罗就是靠着欧冠表现逆袭拿到金球的。因此这几年淘汰赛进球数据被拉大为20球。

但，其一，把功劳都归于进球者，恕我不能苟同。

其二，踢球风格不一样，把一个纯粹的射门员和一个组织者加射门员的角色相比，然后只比进球数，这是强盗逻辑。

注意助攻不等于组织，助攻和助攻是不一样的。此处懒得展开。

其三，球队有起伏很正常，先有球队状态，后才有个人数据。足球世界不存在一己之力，所谓贝利老马的一己之力是吹出来的，梅西c罗也做不到。球队整体打出来了，个人数据是水到渠成的事情。三十年河东，三十年河西，且看巴萨中场补强之后梅西的欧冠淘汰赛数据。如果巴萨三连冠，尤文每次欧八郎呢，这样很快不就追回来了？淘汰赛只提年份，不提场均。这样来裸比数据不合理。因为被淘汰了踢的场次自然就少了，这样就夸大了差距。比场均的话梅西并没有像题干上说得差距那么大。

其四，梅西是一位团队球员，为了球队牺牲个人数据的事情也不是第一次做了。巴萨中场下滑，球队需要他后撤组织进攻，他就这么做了。如果一直呆在突前的位置，数据完全可以更好看，但未必符合球队利益，或者说踢不出巴萨足球的风格，本来梅西打前腰还是打边锋哪个效果好就有争议，这个问题没有绝对的标准答案。

其五，欧冠三连怎么来的，我想首先要归功于皇马运作能力举世无双。越位球帽子戏法，超长补时，93分钟判点球，决赛武功废对面头号球星，行，我知道你要说斯坦福桥的老梗，可是除此之外呢？一次得利也就是偶然，次次都得利难免让人浮想联翩。

到此，以上就是小编对于13年欧冠半决赛c罗的问题就介绍到这了，希望介绍关于13年欧冠半决赛c罗的5点解答对大家有用。