2018年足协杯决赛主裁判~+~2018年足协杯决赛主裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2018年足协杯决赛主裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2018年足协杯决赛主裁判的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛次回合，主裁判给了7分钟补时，你认为合理吗？

北京时间11月30日晚7点35分，山东鲁能主场迎来与北京国安的足协杯次回合的较量，90分钟战罢，北京国安与山东鲁能战成2-2，凭借客场进球优势，国足最终捧得了冠军，时隔9年再次夺冠，再次恭喜北京国安。

这场比赛足协启用的依旧是外籍裁判，不少球迷对7分钟的超长补时耿耿于怀，毕竟这个补时还是很少见的。虽然国安球员在比赛的过程中有拖延时间，但应该没有达到7分钟。

好在比赛取得了胜利，如果不然这又是赛后球迷谈论的焦点。这个结果对鲁能来说非常遗憾，但是球队在下半场的表现确实过于保守，北京国安发挥了自己进攻的优势。不管怎么说，本赛季已然全部结束，好好总结，下个赛季再来过！

7分钟的补时不应该！

首先下半场踢得比较流畅，没什么大的停止时间，山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员，按以前常规做法应该是3-4分钟的补时，比赛看多了，补时的时间都大致不会差得！

足协决赛次回合的补时一出来，解说都不理解，一直在问为什么补这么久？

其实这也是我非常想问第四官员：为什么补时7分钟?

如果下半场可以补时7分钟，那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右，因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧！这样胡来到底是为什么呢？

最后，北京中赫国安还是在大量后卫的防守下，终于拿到了足协杯冠军，也恭喜北京中赫国安！

对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们，眼睛都能看到了，还在无所顾忌的乱来，下次铁岭难道又要开始了吗？

（JT英超评球，欢迎老球迷讨论留言）

谢邀请，从比赛规则来说补时7分钟是很合理的，犹豫VAR在中超的正式投入使用本赛季在中超比赛中补时超过10分钟的情况都有出现，所以说补时7分钟并没有什么不合理，再加上本场比赛的主裁判来自外国，因此在有效足球比赛时间的控制上更加的严格，下半场的比赛中场内多次出现球员倒地因此耽误了一些比赛时间，而国安在比赛最后时刻的3次换人球员在下场时也有意在拖延时间，因此主裁判根据情况酌情增加补时时间并没有什么不合理，这种执法尺度也给国内裁判做了一个很好的参考。

补时7分钟！真的应该感谢这位高情商的“橄榄球”裁判！如果不是让几乎所有人不是认为时间补多了就是认为补时没问题的话，事后还不知主场球迷该如何发泄不满的情绪，尤其是当马宁和王迪（这两位估计业务能力应该要被亚足联多打几个问号了）在小黑屋里整出莫须有的手球被主裁否定后，我估计在那样喧嚣的环境下，主裁不仅要担心结束后能否逃过劫难，还会担心客队球员能否顺利离开球场。哪还有现在国安球迷对结果硬气的呐喊和鲁能球迷对结果来自心底的接受！难道他在场上看不清楚形式吗：鲁能的那一招鲜已经被国安完全看死了！真的不用担心，即使10分钟又如何？只是那样的话让李霄鹏的面子就太难看了……

足协杯苏宁vs富力，为什么比赛结束后主裁判还能对帕莱塔出示红牌？对此你怎么看？

足协杯1/4决赛上，江苏苏宁对阵广州富力，比赛最后时刻，主裁判判给了广州富力队一个点球。扎哈维一蹴而就，广州富力队凭借这粒绝杀淘汰江苏苏宁队，进军足协杯四强。

主裁判吹响终场哨之后，江苏苏宁队外援帕莱塔带头向主裁判抗议最后时刻的点球判罚，喋喋不休的和裁判纠缠在一起。主裁判向帕莱塔出示了一张红牌。由于当时比赛已经结束，甚至连转播镜头都没有捕捉到。

对此，有很多球迷提出质疑：足球比赛结束之后，主裁判还有权利向球员出示红牌吗？

答案是肯定的。

按照足球比赛竞赛规则，比赛结束之后，只要队员和教练员还没有离开场地，这个时候，如果他们有辱骂、殴打、无理纠缠等行为时，当值主裁判仍有权利向他们出示黄牌或者红牌。而且这张黄牌或者红牌计入当场比赛之中。

类似的例子在国内外足坛都有很多。

比如在2009年欧冠半决赛，比赛结束之后，切尔西队员围攻主裁判，主裁判对切尔西队员德罗巴出示了一张红牌。

再比如在去年中甲一场比赛结束之后，浙江毅腾队长于涛在进行握手礼时出现不尊重助理裁判周刚的举动，主裁判得知后向于涛出示了黄牌。

在比赛结束之后被出示红牌，下场比赛依然也会停赛。而江苏苏宁由于在足协杯已经出局，所以帕莱塔的停赛将在中超下一轮中处罚。

对于帕莱塔来说，这个红牌太不值了，完全没有任何意义，只能归结为不成熟。

《足球竞赛规则》第五章“裁判员”规定：裁判员有权执行纪律处罚（出示红黄牌），时间从赛前检查起，到比赛后离开比赛场地时止。也就是说，在这中间，裁判员都可以对球队的球员和官员进行处罚。那么很显然，江苏苏宁与广州富力这场比赛结束后，裁判员对江苏苏宁外援帕莱塔出示红牌，是符合规则规定的。至于红牌的原因，根据当时的情况分析，可能是球员对裁判使用了侮辱性的语言。

这场比赛，裁判员的一些判罚引起了双方的争议，尤其是比赛最后时刻的点球判罚，主队球员表示无法接受，多名球员围住裁判理论，对启用VAR之后的判罚结果不认同。这其实是应该明令禁止的行为，也是足协三令五申严厉处罚的重点违规行为。

在实际执行规则中，裁判员会根据场上的情况，有根有据地进行判罚。一般情况下，只要球员的语言不是非常过分，裁判员较少对与其对话的球员直接出示红牌。帕莱塔的行为，不是简简单单地对裁判员的判罚表示异议（按规则应警告），而是越过了红线。既然球员如此“为难”裁判，法官也就顾不得什么了。

当值主裁判的比赛报告如果对帕莱塔不利（我想最终多半会是这种情况），按照今年足协严打的政策，帕莱塔的辱骂对象不是球员而是裁判，他很难逃脱追加停赛。对于江苏苏宁来说，这真是得不偿失的。

1998年足协杯俞元聪的争议判罚导致王健林“永远”退出中国足坛，后来俞元聪怎么样了？

最后就是没啥事啊！到了年龄“退休”，然后远离足球圈。距离那一场足协杯比赛已经过去了21年，可是在今年王健林正式宣布回归足球，他可是俞元聪是再也回不来了。在2002年俞元聪被中国足协裁委会末尾淘汰，正式离开了裁判行业。

当时比赛有四个争议判罚让王健林怒发冲冠，而当时确实是能力问题，还是其他问题现在已经说不清楚了。其实在1998年最痛苦的并不是大连万达，而是当年的吉林敖东。在客场对阵北京国安的比赛中，他们的守门员布拉吉玛禁区外明显的铲球解围，裁判员朱六一判罚犯规，然后被罚下。此后，客场对阵申花，球打在后卫黄庆良的右上臂，且黄庆良手臂根本就没离开身体，但主裁判陈国强判罚了点球。这个两次明显误判，让延边球迷坐不住了，在当地举行了游行。为此，中国足协不得不发了公开道歉信，然后安排了中国香港的裁判执法他们的比赛。出事之后，朱六一继续当他的大学老师，而陈国强也继续在厦门足协工作。

注册在北京的俞元聪在万达退出后被停赛了一年，在2002年之后淡出中国足坛。他的名字也再没有和足球裁判事业有关。据说，他在北京从事涉外留学的工作。

俞元聪是万达第一次退出中国足坛的直接导火索。

1998年足协杯半决赛，大连万达在因为俞元聪的争议判罚（直接吹掉万达进球）而导致失利。赛后新闻发布会接近尾声时，王健林冲进现场要发表意见。时任辽宁队主教练王洪礼现场嘟囔了一句“新闻发布会不是结束了吗”？谁知王健林却大声说“你有事可以先走!”王洪礼拂袖而去。

随后，王健林发表了重要观点，表示万达将永远退出中国足球。

事情发生后，足协也给予俞元聪听吹一年的处罚，而后来由于俞元聪个人的原因，自2002年起他也因为被末位淘汰而失去了继续做裁判员的资格。

随后俞元聪淡出球迷视野，开始了个人的商业生涯。媒体对他报道很少，直到2016年初有广告报道俞元聪正在做所谓的“柔性辟谷”减肥，疑似为别人做了广告宣传代言人。当时的文章摘录部分如下：

转发——原中国足球裁判界名哨：俞元聪老师的柔性辟谷分享

经过九天的柔性辟谷，体重由96KG安全降到89KG。身高1.8米的俞老师，自从淡出足球裁判工作后，虽然每天保持一定的运动量，包括定期打两个小时的网球，但仍然阻挡不了高高隆起的腹部，俞老师自己戏言：“孕妇十月怀胎，自己是怀胎十年，孕妇有盼望分娩的一天，但不知道自己究竟何时能盼到一朝分娩的那一天。”呵呵，幽默的俞老师。十年中，俞老师试过多种减肥方法，包括X利等代餐产品，均以失败告终。谈到这次体会，俞老师兴奋之情溢于言表，14斤的赘肉得到了有效的去除，自己用身轻如燕来形容虽然有点儿夸张，但也能表达出俞老师难以言表的兴奋心情，另外附加的好处是肠胃得到排空，身心都有一种异常轻松的感觉；以前失眠的情况也得到了极大的缓解，可以安睡到天明了。一直食量大的问题也得到解决，经过九天的辟谷期，胃容量缩小到一个正常范围，食量变小了，饱腹感明显，这对于以后的健康饮食会逐步导入正轨。俞老师表示近期会再次进行柔性辟谷，争取把体重尽快恢复到一个更理想的状态，恭喜俞老师，孕育了十年的宝宝终于得以顺利产出，哈哈哈。我觉得柔性辟谷对于退役的运动员来说更是一种非常有效的方式，一般运动员退役后，由于运动量的减小，体重会上升很快，如果这时候再运动减肥，对身体的关节，尤其是膝盖会造成不可估量的损伤，建议一两次的柔性辟谷把体重降到一个理想的体重后，再进行各种运动才是最科学的方法。

到此，以上就是小编对于2018年足协杯决赛主裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2018年足协杯决赛主裁判的3点解答对大家有用。