香港东方对恒大录播~+~香港东方vs广州恒大视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香港东方对恒大录播的问题，于是小编就整理了3个相关介绍香港东方对恒大录播的解答，让我们一起看看吧。

业主能去查隔天的监控吗？

不可以。

分析如下：

根据《物业服务合同》以及《物业管理条例》相关规定，监控录像设备属于小区全体业主共有，既然属于共有设施设备，根据《物权法》第72条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。

同时按照《物业管理条例》中的规定，业主享有的权利有：服务权、建议权、投票 ；选举与被选举权、监督权、知情权以及法律、法规规定的其他权利。所以，业主有权了解和知悉物业活动的相关信息。物业管理人员可将监控录像内涉及具体时段和具体事发情况的录像信息告知业主。

虽然监控录像资料属于全体业主，但是共有的监控录像资料牵涉到其他业主的利益，基于考虑对所有业主隐私保护的要求，个别业主没有权利提取监控录像资料进行查看，但可通过公安部门来提取调看，也可在公安部门在场监管下，调取涉及相关事物的监控截屏部分录像。

提供给业主进行查看和复制。物业服务企业没有义务提供U盘等复制媒介给业主，业主应自备U盘复制录像截屏。

业主可以去查隔天的监控。小区的监控就是为业主服务的，只要是正当的理由，业主就可以去查监控，不管是哪天的都可以。我们要知道，物业公司是为小区业主服务的，小区里的监控、安全设施、卫生配备等都是为业主服务的一部分，业主有权享受这些成果，物业公司也有配合服务的义务。

恒大vs泰达，阿奇姆彭的进球遭严重误判，主裁为何不申请看录像回放？

中超第15轮泰达0比3不敌恒大的比赛中，泰达球员阿奇姆彭被误判越位，主裁判哨响，进球无效。

关于这一幕，我是这样看的：

1、阿奇姆彭没有越位。传球瞬间他和恒大最后一名防守球员还有足足两个身位。最左侧的泰达球员在往回跑，没有参与进攻，也不越位。

2、阿奇姆彭进球无效。原因在于，边裁已在第一时间示意越位，主裁判付明在球进门之前就吹了哨。哨响即为死球状态，之后发生的事情都不作数了。

3、谁的责任？

首先是边裁的明显误判。这并不是一个很难判断的情况，边裁却将好球误判为越位，水平感人。

其次是主裁判的责任。引入VAR之后类似情况的常规操作是，先让进攻方完成射门，然后再根据VAR判断是否越位，这样既给了误判补救的机会，也不会葬送进攻方的好球。

主裁判的哨吹得急了，看回放，他应该是想等射门完成再吹的，奈何吹得早了一丁点，当时射门动作已经完成，但球却还没过门线。

付明虽然始终没看VAR，但他通过耳麦和VAR裁判沟通询问了关键事实：进球在先，还是我的哨声在先？如果进球在先，那么边裁误判还有得救，可以正式看VAR；如果哨声在先，那么进球时已是死球状态，再看VAR也无法改变了。

他最后没看VAR，因为VAR裁判通过耳麦明确告诉他，是哨声在先！

一句话总结

边裁吹错了，主裁吹急了——两个裁判，一个傻子遇到了一个急性子，泰达可真是冤枉。

这个就尴尬了！仔细的回看了不下十几遍，泰达阿奇姆彭的这个进球确实没有多大问题，可能唯一能解释的就是边裁示意越位举旗后，主裁付明的哨子响了，然后虽然阿奇姆彭打进了进球，但是哨响就意味着双方球员都停止了进攻和防守，所以后边发生的进球也没办法算了。事后查了规则，原来是有依据的：据比赛规则VAR助理裁判已无法介入比赛帮助裁判更改判罚，只能将错就错，因为这个你看了回放也没用了。

阿奇姆彭的进球确实不越位

大家仔细看这个进球的瞬间，泰达的边卫更接近底线，所以恒大右侧的郑龙拖在面后了，然而阿奇姆彭在接队友传球的时候确实不存在越位的任何可能，但是边裁这个时候却因为视线问题发生了误判，导致了误判的发生。

球不越位，裁判举起影响了主裁，也影响了双方球员

这个球的问题就是出现在边裁的误判举起，主裁看旗语吹哨也没错，电光火石之间，恒大球员听见哨响放弃防守，阿奇姆彭习惯性的腰完成进攻这都没错。错就错在边裁的误判，导致了主裁也没法去看录像回放，因为看了回放怎么解决？球场上球员都听哨子的，如果裁判的哨子影响了球员的进攻节奏，那就只能将错就错了？反正这个球的处理还是不太明白！

综上，泰达这个进球没问题，双方球员没问题，恒大因为裁判的判罚背了锅，主裁为了维护边裁也背锅了，至于不看录像回放就像我刚才说的，只能这样去解释了，不过误判就是误判，这一点不可置疑！泰达进球没毛病，这球就是误判，但不要阴谋论，因为误判谁不管那个球队都不想遇到！

文/体坛视点，一个理性有见解的体育新闻原创作者！

图片来自网络，未经许可请勿转载

欢迎留言分享您的观点，喜欢请点赞并关注我：体坛视点，谢谢支持！

为什么没看VAR？其实是主裁判不想自打嘴巴、也不想打脸光头边裁。

通过几分钟与视频裁判的交流，傅明也知道自己是误判了，但依据规则，未进球前响哨吹停了比赛，防守方认为裁判已给出信号，就防弃防守，而进攻方呜哨后进球是不算的，若强行改判将会后面会有更多的问题和异议，所以宁可让它是一个技术错误而非是其他因素。

主要责任当然是边裁的误判引导主裁鸣哨才导致后面的事件，次要责任是主裁鸣哨过早不让进攻完成，主裁的经验和业务能力需要提高。

这是一个超级严重的误判。

但是为什么不看var呢，是因为看了也没用，因为这一次判罚过程中，边裁对于自己的判断非常有信心，所以在阿奇姆彭拿球的一瞬间，他就摇旗了，而主裁判傅明也就吹哨了，随后阿奇姆彭射门进球。也就是说，射门的动作是在哨响之后。按照规则，哨响意味着比赛中断，那么这里射门进球就是在无效时间内的事情了，或者说是比赛内容之外了。

这就意味着没法看var，看了var的话，得出了结论是不越位，然后呢，怎么办，算进球有效是不可能的，因为射门发生在哨响之后，所以没法处理了，泰达智能蒙受不白之冤。

按照常规的处理方式，在对于自己的判断没有信心的情况下，边裁的选择应该是不举旗，等着比赛继续发展，阿奇姆彭拿球射门，如果球进了，再去看var，如果是越位，就给进球吹掉，如果不是越位，那就算泰达得分，这是可以给自己留后手的处理方式。

光头边裁之所以没有选择让比赛继续，而是果断举旗，很明显是源于对自己判断的自信，认为这是一个毫无争议地的越位，但是实际上，在阿奇姆彭的身后，还有恒大球员落后好几米，这不是肉眼不能判断的毫厘之差，而是业务上的重大失误，是边裁选位的错误，他没有和倒数第二名防守队员平行，而是和倒数第三名防守队员平行了，这属于重大失误。

历史就是这么的惊人相似。还记得中超首轮的广州德比吗？还是这个傅明，在比赛进行到42分钟时，富力球员肖智突破到恒大禁区被守门员刘殿座犯规放倒，同样视频显示肖智并不越位，但是傅明依然判罚肖智越位而拒绝判罚点球！这大概就是传说中的“御用”吧！！！

上港主场0：2负恒大，浩克点球被取消，浩克用手指的是谁？

不管浩克用手指谁，这样的动作都不值得提倡！特别是作为世界知名球员还是球队的队长，这有何意义呢？

至于广州恒大门将刘殿座有没有犯规，这样的动作是否可以形成点球判罚，浩克既是职业球员也是当事人，其内心应该非常清楚。当然这样凶神恶煞的有所指向，那也是浩克自己心里最清楚，无论大家怎么猜也猜不明白！

浩克摔倒后第一次手指的画面，前方既有裁判也有恒大球员。而裁判马日奇的初步判断是犯规点球，那浩克的意思应该是指向刘殿座，毕竟刘殿座在向裁判解释自己并没有犯规。

从转播画面也可以看到恒大球员确实没有形成非常明显的犯规动作，刘殿座也有意收腿了。主裁马日奇在亲自看过VAR后也否认了自己的初步判罚，但也没有判罚假摔，这也有点不大理解。所以浩克如此用手指人究竟是何意思，那他自己最清楚啦，当然球迷也不傻，多少也能猜透点！

或许这就是浩克吧！情绪化越来越严重啦，也正如《新民晚报》文章所述“用好腿，管住嘴”。

作为球队的队长，总爱如此喋喋不休向裁判示威，确实不可取，更不应该提倡，这样的抱怨情绪也会无形中感染自己的队友，影响全队的心态和士气，最终减损战斗力，得不偿失。

或许浩克该学习学习对手阵中的巴西同胞保利尼奥，低调务实、勤勤恳恳，在球场上真正帮助到球队，用自己的精彩发挥甚至进球去赢得比赛，这才真正值得尊重！

到此，以上就是小编对于香港东方对恒大录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于香港东方对恒大录播的3点解答对大家有用。